python中mailbox类在2.4和2.5之间的区别及解决办法
[
| 2010/09/20 22:55]
| 2010/09/20 22:55]
今天发现原来python中内置了mailbox类，可以解析linux系统邮箱。并附带了详细的说明，汗，我花好几天事件去看源码，python文档里几句话就说明白了。
由于现在还是python 2.5及以下版本的天下，所以我用的python手册也是2.5版本的，在里面查到mailbox模块中有mbox类，专门解析mbox格式存储的邮箱，准备拿来用。结果去开发环境上一跑，显示没有该模块，百思不得其解。后来查了一下，原来linux上python还是2.4版本，2.4版本中的mailbox模块是很弱小的。由于程序要在2.4平台上运行，所以要考虑问题的解决方法。
假如自己实现mbox类的话，太过麻烦，并且对于2.5平台上来说这个工作毫无用处。于是决定利用2.5版本上现有的mailbox模块。
把2.5版本的mailbox.py拷贝到当前目录下，改名为mailbox_v25.py。
在程序中使用如下方法，判断版本是不是2.5以下，假如是的话，导入mailbox_v25.py,假如不是的话，导入系统默认模块即可。
if (int)(map(str,sys.version_info)[1])<5:
import mailbox_v25 as mailbox
else:
import mailbox
ok，问题解决。以后假如版本升级，不再支持python2.4，那么可以移除mailbox_v25.py以精简包。
由于现在还是python 2.5及以下版本的天下，所以我用的python手册也是2.5版本的，在里面查到mailbox模块中有mbox类，专门解析mbox格式存储的邮箱，准备拿来用。结果去开发环境上一跑，显示没有该模块，百思不得其解。后来查了一下，原来linux上python还是2.4版本，2.4版本中的mailbox模块是很弱小的。由于程序要在2.4平台上运行，所以要考虑问题的解决方法。
假如自己实现mbox类的话，太过麻烦，并且对于2.5平台上来说这个工作毫无用处。于是决定利用2.5版本上现有的mailbox模块。
把2.5版本的mailbox.py拷贝到当前目录下，改名为mailbox_v25.py。
在程序中使用如下方法，判断版本是不是2.5以下，假如是的话，导入mailbox_v25.py,假如不是的话，导入系统默认模块即可。
if (int)(map(str,sys.version_info)[1])<5:
import mailbox_v25 as mailbox
else:
import mailbox
ok，问题解决。以后假如版本升级，不再支持python2.4，那么可以移除mailbox_v25.py以精简包。
sendmail与mail工作原理及代码分析
[| 2010/09/19 20:24]
| 2010/09/19 20:24]
前几天突然想做一个信件分析并自动分发的程序。先给服务器设置了域名MX记录，开放了端口，设置了收信专用账户。然后准备开始分析邮件。
发现邮件在服务器上是在一个文件中连续存储的。打开/var/spool/mail/username可以发现里面顺序存储了很多邮件。那么把这些邮件拆开就成了问题。Mail命令可以分析并分拆邮件，但是mail命令有自己的命令行，用shell的方法对其操作很麻烦。
然后决定看一下邮件的协议，看看邮件的规范是什么，从中找出特征值来分隔。后来发现各个邮件服务器发送的邮件形状各异，很难找到一些共性。而邮件规范RFC822并没有定义太严格的邮件格式，只是定义邮件头和邮件正文由换行隔开。（
)。qq，163的邮件都是中规中矩的，很好识别。但是学校的邮件服务器发送的邮件就惨不忍睹。想了一天，也没有想出比较好的方法。
上面只是问题一，还有一个问题就是文件同步互斥问题。如何保证读到的文件的完整性、sendmail在写入文件的策略是什么，都不太清楚。
由于有了上面的问题，想到系统内置的mail命令应该是比较完美解决这些问题的，于是决定看一下mail的实现方法。
首先查到mail命令从属的软件包是mailx。版本是：mailx-8.1.1-44.2.2。从网上找到mailx-8.1.1-44.2.2.src.rpm 下载下来。运行：rpm -ivh mailx-8.1.1-44.2.2.src.rpm。这样，源码就被解压到了/usr/src/redhat/下。该文件夹下有两个目录，一个是SOURCE，一个是SPECS。其中SOURCE下就是补丁和源码。SPECS里是打包rpm的一个工具文件。
到SOURCE目录下，发现有一个mailx-8.1.1.tar.gz文件，一堆补丁，和一个.c文件。注意要先打补丁，然后再编译、查看源码。我刚开始的时候直接解开tar.gz开始弄，发现里面的Makefile都没法通过编译。自己写Makefile编译后还有bug。这是因为没有打补丁的缘故。
下面说一下打补丁。这个时候要借助SPECS里面的文件。首先把tar.gz解开。解出的mailx-8.1.1文件夹和补丁们放在同一个目录下。然后去mailx.spec里看，有一句：Source1: flock.c。说明SOURCE下的flock.c文件是后来补的源文件，需要放到mailx-8.1.1里面。下面接着是：
Patch0: mailx-8.1.1.debian.patch
Patch1: mailx-8.1.1.security.patch
Patch2: mailx-8.1.1.nolock.patch
Patch3: mailx-8.1.1.debian2.patch
Patch4: mailx-noroot.patch
Patch5: mailx-nopanic.patch
Patch6: mailx-nullchar.patch
Patch7: mailx-8.1.1-fhs.patch
Patch8: mailx-8.1.1-environ.patch
Patch9: mailx-8.1.1-siglj.patch
Patch10: mailx-8.1.1-bug15728.patch
Patch11: mailx-8.1.1-bug10074.patch
Patch12: mailx-8.1.1-uidcheck.patch
Patch13: mailx-8.1.1-flock.patch
Patch14: mailx-8.1.1-nostrip.patch
Patch15: mailx-8.1.1-ctime.patch
Patch16: mailx-8.1.1-bug134837.patch
Patch17: mailx-8.1.1-manpage-fix.patch
Patch18: mailx-8.1.1-manfix.patch
Patch19: mailx-8.1.1-display.patch
Patch20: mailx-8.1.1-bug44798.patch
Patch21: mailx-8.1.1-bug58672.patch
Patch22: mailx-8.1.1-reproblem.patch
Patch23: mailx-8.1.1-mbproblem.patch
Patch24: mailx-8.1.1-unread.patch
这个是打补丁的顺序。需要用：patch -p0 < *****.patch 挨个执行一遍。（-p0具体含义可查patch用法，和目录层级有关系。假如把补丁文件和源文件放到一起就是-p1）
这么多补丁要是手动去打的话很累。我直接写了个脚本，按列表挨个执行一遍打补丁操作。
打完补丁后再去Makefile里看，会发现现在Makefile已经完整了，直接make就可以编译。这时要注意，通过打补丁，有的源文件已经不再被需要。dotlock.c被no_dot_lock.c替换了。在读源码的时候要注意这一点。假如想使用dotlock.c的话可以修改Makefile，不过还要注意dotlock.c在包含头文件的时候#include "extern.h"和#include "rcv.h"这两句反了，要对调一下才能通过编译。
现在开始读源码，从main.c开始，先是进行一些校验活动，临时文件的创建，参数读取。在265行if (setfile(ef) < 0)调用setfile开始对系统邮箱进行处理。
去lex.c找到setfile，也是一些初始化、校验过程后。156行setptr(ibuf);调用setptr函数，这个函数是分析系统邮箱的过程。
去fio.c，找到setptr函数。115到151行是重点之所在。判断逻辑是：假如一行的开头是From并且后面是一个空格，那么这是一封邮件的开始。向下移动到第一个空行。到达邮件正文段。直到遇到下一封邮件头。
在mail处理系统邮箱的时候会用flock/fcntl把文件加锁，解决了互斥问题。
这里要注意，邮件开头是From 空格 其他值，而不是邮件头里的From字段，两者相差一个冒号。我刚开始以为mail规定From字段必须在第一行，跑去查RFC822，结果那里说不强制次序。分析收到的邮件发现确实都是From开头的。过了好一会才发现并不是From字段。。。
下面又会疑惑了，这个From开头的行是哪里来的？邮件的发送方并没有发送这个字段。况且规范并没有规定这个，即使有的邮件服务器这样发送，一定会有不太规范的邮件服务器不这样发送。这样会出问题。经过分析有可能是sendmail在收邮件的时候给加上的。
下载sendmail的源码。阅读README，里面讲到mail.local文件夹下是负责向用户系统邮箱投递邮件的模块。进去后发现mail.local.c文件。在784行，(void) fprintf(fp, "From %s %s", from, ctime(&tval)); 显然，sendmail在投递邮件的时候会先写一行，结构是：From 空格 寄信人 空格 时间。这就保证了每封邮件都是From 空格开始了。我们可以放心的用这一特征来分析了。
mail.local.c里还可以发现，在写入文件前也是加了锁的。所以我们在读邮箱时也要加锁，假如加锁成功，那么可以保证我们分析文件与sendmail投递互斥进行。
不过需要注意一点。假如分析邮件的过程比较长，那么需要把邮件先移动到一个临时文件里然后分析。避免长时间加锁邮箱导致sendmail发信队列积压。并且移动完后一定不要忘了给邮箱解锁。
以上就是这几天阅读代码的一个小总结，欢迎拍砖。网上关于sendmail和mail的原理说的很少，大部分都是讲配置的。期待有深度分析的文章出现~~
发现邮件在服务器上是在一个文件中连续存储的。打开/var/spool/mail/username可以发现里面顺序存储了很多邮件。那么把这些邮件拆开就成了问题。Mail命令可以分析并分拆邮件，但是mail命令有自己的命令行，用shell的方法对其操作很麻烦。
然后决定看一下邮件的协议，看看邮件的规范是什么，从中找出特征值来分隔。后来发现各个邮件服务器发送的邮件形状各异，很难找到一些共性。而邮件规范RFC822并没有定义太严格的邮件格式，只是定义邮件头和邮件正文由换行隔开。（
)。qq，163的邮件都是中规中矩的，很好识别。但是学校的邮件服务器发送的邮件就惨不忍睹。想了一天，也没有想出比较好的方法。
上面只是问题一，还有一个问题就是文件同步互斥问题。如何保证读到的文件的完整性、sendmail在写入文件的策略是什么，都不太清楚。
由于有了上面的问题，想到系统内置的mail命令应该是比较完美解决这些问题的，于是决定看一下mail的实现方法。
首先查到mail命令从属的软件包是mailx。版本是：mailx-8.1.1-44.2.2。从网上找到mailx-8.1.1-44.2.2.src.rpm 下载下来。运行：rpm -ivh mailx-8.1.1-44.2.2.src.rpm。这样，源码就被解压到了/usr/src/redhat/下。该文件夹下有两个目录，一个是SOURCE，一个是SPECS。其中SOURCE下就是补丁和源码。SPECS里是打包rpm的一个工具文件。
到SOURCE目录下，发现有一个mailx-8.1.1.tar.gz文件，一堆补丁，和一个.c文件。注意要先打补丁，然后再编译、查看源码。我刚开始的时候直接解开tar.gz开始弄，发现里面的Makefile都没法通过编译。自己写Makefile编译后还有bug。这是因为没有打补丁的缘故。
下面说一下打补丁。这个时候要借助SPECS里面的文件。首先把tar.gz解开。解出的mailx-8.1.1文件夹和补丁们放在同一个目录下。然后去mailx.spec里看，有一句：Source1: flock.c。说明SOURCE下的flock.c文件是后来补的源文件，需要放到mailx-8.1.1里面。下面接着是：
Patch0: mailx-8.1.1.debian.patch
Patch1: mailx-8.1.1.security.patch
Patch2: mailx-8.1.1.nolock.patch
Patch3: mailx-8.1.1.debian2.patch
Patch4: mailx-noroot.patch
Patch5: mailx-nopanic.patch
Patch6: mailx-nullchar.patch
Patch7: mailx-8.1.1-fhs.patch
Patch8: mailx-8.1.1-environ.patch
Patch9: mailx-8.1.1-siglj.patch
Patch10: mailx-8.1.1-bug15728.patch
Patch11: mailx-8.1.1-bug10074.patch
Patch12: mailx-8.1.1-uidcheck.patch
Patch13: mailx-8.1.1-flock.patch
Patch14: mailx-8.1.1-nostrip.patch
Patch15: mailx-8.1.1-ctime.patch
Patch16: mailx-8.1.1-bug134837.patch
Patch17: mailx-8.1.1-manpage-fix.patch
Patch18: mailx-8.1.1-manfix.patch
Patch19: mailx-8.1.1-display.patch
Patch20: mailx-8.1.1-bug44798.patch
Patch21: mailx-8.1.1-bug58672.patch
Patch22: mailx-8.1.1-reproblem.patch
Patch23: mailx-8.1.1-mbproblem.patch
Patch24: mailx-8.1.1-unread.patch
这个是打补丁的顺序。需要用：patch -p0 < *****.patch 挨个执行一遍。（-p0具体含义可查patch用法，和目录层级有关系。假如把补丁文件和源文件放到一起就是-p1）
这么多补丁要是手动去打的话很累。我直接写了个脚本，按列表挨个执行一遍打补丁操作。
打完补丁后再去Makefile里看，会发现现在Makefile已经完整了，直接make就可以编译。这时要注意，通过打补丁，有的源文件已经不再被需要。dotlock.c被no_dot_lock.c替换了。在读源码的时候要注意这一点。假如想使用dotlock.c的话可以修改Makefile，不过还要注意dotlock.c在包含头文件的时候#include "extern.h"和#include "rcv.h"这两句反了，要对调一下才能通过编译。
现在开始读源码，从main.c开始，先是进行一些校验活动，临时文件的创建，参数读取。在265行if (setfile(ef) < 0)调用setfile开始对系统邮箱进行处理。
去lex.c找到setfile，也是一些初始化、校验过程后。156行setptr(ibuf);调用setptr函数，这个函数是分析系统邮箱的过程。
去fio.c，找到setptr函数。115到151行是重点之所在。判断逻辑是：假如一行的开头是From并且后面是一个空格，那么这是一封邮件的开始。向下移动到第一个空行。到达邮件正文段。直到遇到下一封邮件头。
在mail处理系统邮箱的时候会用flock/fcntl把文件加锁，解决了互斥问题。
这里要注意，邮件开头是From 空格 其他值，而不是邮件头里的From字段，两者相差一个冒号。我刚开始以为mail规定From字段必须在第一行，跑去查RFC822，结果那里说不强制次序。分析收到的邮件发现确实都是From开头的。过了好一会才发现并不是From字段。。。
下面又会疑惑了，这个From开头的行是哪里来的？邮件的发送方并没有发送这个字段。况且规范并没有规定这个，即使有的邮件服务器这样发送，一定会有不太规范的邮件服务器不这样发送。这样会出问题。经过分析有可能是sendmail在收邮件的时候给加上的。
下载sendmail的源码。阅读README，里面讲到mail.local文件夹下是负责向用户系统邮箱投递邮件的模块。进去后发现mail.local.c文件。在784行，(void) fprintf(fp, "From %s %s", from, ctime(&tval)); 显然，sendmail在投递邮件的时候会先写一行，结构是：From 空格 寄信人 空格 时间。这就保证了每封邮件都是From 空格开始了。我们可以放心的用这一特征来分析了。
mail.local.c里还可以发现，在写入文件前也是加了锁的。所以我们在读邮箱时也要加锁，假如加锁成功，那么可以保证我们分析文件与sendmail投递互斥进行。
不过需要注意一点。假如分析邮件的过程比较长，那么需要把邮件先移动到一个临时文件里然后分析。避免长时间加锁邮箱导致sendmail发信队列积压。并且移动完后一定不要忘了给邮箱解锁。
以上就是这几天阅读代码的一个小总结，欢迎拍砖。网上关于sendmail和mail的原理说的很少，大部分都是讲配置的。期待有深度分析的文章出现~~
想了一天，不知道怎么分析/var/spool/mail下的文件，决定看源码
[| 2010/09/17 00:36]
| 2010/09/17 00:36]
由于邮件是串行放在文件里的，如何把一个一个的邮件分拆开就成了一个学问，想了一天，好多方案，都不大好。无语了，下了mailx的源码，研究一下，看看它是怎么分析出邮件数的。
个人邮件服务器sendmail研究
[| 2010/09/14 21:35]
| 2010/09/14 21:35]
今天搞到了个qq企业邮箱的邀请码，于是把我的域名邮箱迁移到了企业邮箱上，突发奇想，想让我的vps也当当邮件服务器，设一个二级域名的mx记录上去。
然后突然疑惑了，smtp是用来发邮件给其他服务器的，那接受其他服务器发过来的邮件怎么办呢？貌似pop3是接邮件的，但是一查又怪怪的。
后来终于搞懂了，smtp是服务器间传送邮件用的。pop3/imap是用户从服务器上取邮件用的。我只是想收邮件，并不用Foxmail等软件从服务器上取，所以不用装pop3服务器。
所以系统自带的sendmail就可以了。
sendmail默认是只监听本地端口的，这时只能向外网发邮件，不能接收外网发过来的邮件，我们需要修改配置文件。
在CentOS下/etc/mail/sendmail.mc，修改此文件，把DAEMON_OPTIONS(`Port=smtp,Addr=127.0.0.1, Name=MTA') 注释掉。
然后运行：m4 /etc/mail/sendmail.mc < sendmail.cf
这个时候可能会提示找不到*****cf文件。原因是没有装sendmail-cf这个软件包，装上即可
然后重启sendmail。
这个时候美滋滋的试着发邮件给vps，结果被退信了：said: 550 5.7.1 ... Relaying denied (in reply to RCPT TO command)
查了下，是由于/etc/mail/local-host-names 里没有配置服务器的域名，比如我想接收**@abc.com，那么在这个里面就要写上：abc.com
然后重启服务器。
再发，还是不行，告知User unknown 。这个问题是由于收件人不存在造成的，以收件人的名字新建一个用户即可。
再试，成功了。
还有一个地方，就是/etc/mail/access，这个文件是规定哪些ip可以使用这个smtp服务器发邮件，我并不想远程使用smtp发邮件，并且为了安全性考虑，这个文件保持不动，这样就只能localhost账户发送邮件出去了。
然后突然疑惑了，smtp是用来发邮件给其他服务器的，那接受其他服务器发过来的邮件怎么办呢？貌似pop3是接邮件的，但是一查又怪怪的。
后来终于搞懂了，smtp是服务器间传送邮件用的。pop3/imap是用户从服务器上取邮件用的。我只是想收邮件，并不用Foxmail等软件从服务器上取，所以不用装pop3服务器。
所以系统自带的sendmail就可以了。
sendmail默认是只监听本地端口的，这时只能向外网发邮件，不能接收外网发过来的邮件，我们需要修改配置文件。
在CentOS下/etc/mail/sendmail.mc，修改此文件，把DAEMON_OPTIONS(`Port=smtp,Addr=127.0.0.1, Name=MTA') 注释掉。
然后运行：m4 /etc/mail/sendmail.mc < sendmail.cf
这个时候可能会提示找不到*****cf文件。原因是没有装sendmail-cf这个软件包，装上即可
然后重启sendmail。
这个时候美滋滋的试着发邮件给vps，结果被退信了：said: 550 5.7.1 ... Relaying denied (in reply to RCPT TO command)
查了下，是由于/etc/mail/local-host-names 里没有配置服务器的域名，比如我想接收**@abc.com，那么在这个里面就要写上：abc.com
然后重启服务器。
再发，还是不行，告知User unknown 。这个问题是由于收件人不存在造成的，以收件人的名字新建一个用户即可。
再试，成功了。
还有一个地方，就是/etc/mail/access，这个文件是规定哪些ip可以使用这个smtp服务器发邮件，我并不想远程使用smtp发邮件，并且为了安全性考虑，这个文件保持不动，这样就只能localhost账户发送邮件出去了。
往python里编译ssl模块搞了半周搞不好，放弃了
[| 2010/09/12 21:23]
| 2010/09/12 21:23]
最近几天晚上都搞到两三点睡，编译python的ssl模块，按网上的方法有64位兼容问题。自己编译python却不知道编译出来的模块放到哪里了，并且是32位程序。算了，不搞了，上传的时候切到2.7上传。那个带ssl
同租小伙和p2p终结者
[| 2010/09/11 16:09]
| 2010/09/11 16:09]
网费我交了一半，每周六天半不用网，这两天看了两集红楼梦而已，就开p2p终结者阴我，阴我也就阴了，你给我限速50,100也行啊，完全把我的网断掉了。一抓包发现有arp攻击，可以认定局域网内有arp病毒，再查看一下网页错误页面是转到p2p终结者的一个url。可以排除是他不小心中毒。
刚开始嗅探出路由器mac后绑定，发现还是不行。于是直接改ip，改的和他同一个ip。。能上网了，不过貌似这个解决方法也不怎么好。
上网查了下，原来p2p终结者还能欺骗路由器，于是登录路由器，嘿嘿，小伙的路由器密码都是默认值。然后在路由器给我的mac绑定了个固定ip，再在我的电脑上绑定路由器mac，并且设置ip为那个固定ip。
应该可以了，继续看红楼梦。新版红楼梦不错。
刚开始嗅探出路由器mac后绑定，发现还是不行。于是直接改ip，改的和他同一个ip。。能上网了，不过貌似这个解决方法也不怎么好。
上网查了下，原来p2p终结者还能欺骗路由器，于是登录路由器，嘿嘿，小伙的路由器密码都是默认值。然后在路由器给我的mac绑定了个固定ip，再在我的电脑上绑定路由器mac，并且设置ip为那个固定ip。
应该可以了，继续看红楼梦。新版红楼梦不错。
gae学习及使用
[| 2010/09/10 09:27]
| 2010/09/10 09:27]
昨天看了看GAE，在公司装，老卡住，xp虚拟机装，也是卡。回去后在笔记本上装，不卡了，估计是公司网络问题。
上传项目试了试，可以传，但是报没有ssl库，心想还是装个python ssl库吧，安全性高一点。下下来库的源码，一编译，告诉要linux编译器，还好我又dev-cpp，再编译，还不行。说要几个库的developer tool，下下来两个代码包，还不行，有说缺少libpython25.a，需要自己编译。
编译libpython25.a，需要从python25.dll中导出符号表然后********，结果导出符号表的那个工具在64bit系统下崩溃。自己编译也不行。
搞到三点多，搞不定。睡觉。
今天早晨走的时候发现运行中的空调不能用遥控器关掉了。。。蛋疼，只好拔插头，晚上回去看看是什么毛病。
上传项目试了试，可以传，但是报没有ssl库，心想还是装个python ssl库吧，安全性高一点。下下来库的源码，一编译，告诉要linux编译器，还好我又dev-cpp，再编译，还不行。说要几个库的developer tool，下下来两个代码包，还不行，有说缺少libpython25.a，需要自己编译。
编译libpython25.a，需要从python25.dll中导出符号表然后********，结果导出符号表的那个工具在64bit系统下崩溃。自己编译也不行。
搞到三点多，搞不定。睡觉。
今天早晨走的时候发现运行中的空调不能用遥控器关掉了。。。蛋疼，只好拔插头，晚上回去看看是什么毛病。
open flash chart学习
[| 2010/09/09 00:50]
| 2010/09/09 00:50]
最近学学open flash chart。下了个2.0版，结果一运行发现自带的例子大多不能正常使用。。网上的资料都是一大抄，不靠谱。
先慢慢研究了一下，软件包里的文件放的非常乱，并且没有显著的文档告诉哪个文件夹是干什么的。摸索了半天，终于入了点门。后来发现例子里的路径都是错的，改了一通，有一个例子可以了，剩下的还是不行。总是报SWFObject未定义。大为蛋疼，上网搜了下，不知为何。
后来发现原来是因为新版SWFObject库不支持new SWFObject这种用法了。。open flash chart 自带的SWFObject库是新版的，而例子都是用的旧版的用法。。。。。。怪不得不好使。
现在总算弄懂一点了。对于flash怎么获取数据还是晕晕乎乎的，官方例子一运行就报这个错那个错。。都找不到一个可以完美运行的例子。蛋疼
先慢慢研究了一下，软件包里的文件放的非常乱，并且没有显著的文档告诉哪个文件夹是干什么的。摸索了半天，终于入了点门。后来发现例子里的路径都是错的，改了一通，有一个例子可以了，剩下的还是不行。总是报SWFObject未定义。大为蛋疼，上网搜了下，不知为何。
后来发现原来是因为新版SWFObject库不支持new SWFObject这种用法了。。open flash chart 自带的SWFObject库是新版的，而例子都是用的旧版的用法。。。。。。怪不得不好使。
现在总算弄懂一点了。对于flash怎么获取数据还是晕晕乎乎的，官方例子一运行就报这个错那个错。。都找不到一个可以完美运行的例子。蛋疼
mysql乱码的成因和解决方法
[| 2010/09/01 22:59]
| 2010/09/01 22:59]
假如一段gbk编码的文字在插入数据库的时候set names latin1了，那么要在utf8格式网页上显示，应该怎么弄？
在这里数据库的编码是不重要的，只需set names latin1，然后读出来再用iconv从gbk转到utf8即可。
在期间其实数据库里存储的是“乱码”，只不过显示的时候编码正确而已。
假如gbk文字以utf8方式插进去了呢？那就需要以utf8方式读出来，再从gbk转到utf8。假如页面是big5，那就从gbk转到big5。
假如gbk文字以gbk方式插进去了呢？那就utf8方式读出来，直接显示。假如页面是big5，那就big5方式读出来，直接显示。这个期间所有的地方都不是乱码。
现在难度提升。
插入的时候不变。读出的时候set names big5。显示的时候想显示成utf8，怎么办？
答案是从big5转到latin1，再从gbk转到utf8显示。
注：从**转到**指的是把字符串当成**编码，将其转成**编码。
这个不好理解了吧，解释一下。
当插入的时候，我们其实在欺骗服务器，我们告诉服务器我们这个是latin1字符串，于是服务器就按latin1的方式理解了我们的字符串。理解后，将其转换成同含义的数据库字符集的串存起来。当我们取的时候，我们说：“请把数据库里的数据发一个big5编码的版本给我。”服务器就把自己存的那个含义转换成big5版本给我们。
这个时候，我们从big5转换成latin1，句子的含义不变。也就是说这个串就是我们当初给服务器的那个串。现在把这个串当成gbk来理解才会有正确的意思。所以我们把它当成gbk，转换成utf8，期间含义不变，我们得到了正确的字符串。
上面的讲解可能比较抽象，下面以小故事的形式来讲一下：小明会说法语，小丽会各种语言，小兰会说英语，浏览器只会说葡萄牙语。
小明用法语写了“我爱吃饭”，然后给了小丽，小丽以为是个荷兰语写的条子，于是按荷兰语的方式理解，她以为条子上写的是“天气不错”，于是在自己的本子上用意大利语写了“天气不错”。小兰很八卦，她跑过来问小丽：刚才小明写什么了？小丽用英语给她一个条子：“天气不错”。现在我们要想让浏览器正确理解小明说的什么，怎么办？
小兰现在知道小明说的那句话用荷兰语来理解的话是“天气不错”的意思。她又知道小明其实说的是法语。于是她认为第一步要先把小明写的那个条子还原。于是，她通过查字典，用荷兰语写了个条子。现在这个条子上写的东西和当初小明写的是一模一样的了。然后，她找了语言老师，请老师把这个法语条子改写成葡萄牙语的版本，并让老师转交给浏览器。浏览器拿到条子一看，写的是“我爱吃饭”。
在这里面，小明是写入时的客户端，小丽是数据库，小兰是读出时的客户端。浏览器是浏览器。
虽然浏览器正确的理解了小明说的话，但小丽和小兰并不知道小明到底说了什么。
在这里数据库的编码是不重要的，只需set names latin1，然后读出来再用iconv从gbk转到utf8即可。
在期间其实数据库里存储的是“乱码”，只不过显示的时候编码正确而已。
假如gbk文字以utf8方式插进去了呢？那就需要以utf8方式读出来，再从gbk转到utf8。假如页面是big5，那就从gbk转到big5。
假如gbk文字以gbk方式插进去了呢？那就utf8方式读出来，直接显示。假如页面是big5，那就big5方式读出来，直接显示。这个期间所有的地方都不是乱码。
现在难度提升。
插入的时候不变。读出的时候set names big5。显示的时候想显示成utf8，怎么办？
答案是从big5转到latin1，再从gbk转到utf8显示。
注：从**转到**指的是把字符串当成**编码，将其转成**编码。
这个不好理解了吧，解释一下。
当插入的时候，我们其实在欺骗服务器，我们告诉服务器我们这个是latin1字符串，于是服务器就按latin1的方式理解了我们的字符串。理解后，将其转换成同含义的数据库字符集的串存起来。当我们取的时候，我们说：“请把数据库里的数据发一个big5编码的版本给我。”服务器就把自己存的那个含义转换成big5版本给我们。
这个时候，我们从big5转换成latin1，句子的含义不变。也就是说这个串就是我们当初给服务器的那个串。现在把这个串当成gbk来理解才会有正确的意思。所以我们把它当成gbk，转换成utf8，期间含义不变，我们得到了正确的字符串。
上面的讲解可能比较抽象，下面以小故事的形式来讲一下：小明会说法语，小丽会各种语言，小兰会说英语，浏览器只会说葡萄牙语。
小明用法语写了“我爱吃饭”，然后给了小丽，小丽以为是个荷兰语写的条子，于是按荷兰语的方式理解，她以为条子上写的是“天气不错”，于是在自己的本子上用意大利语写了“天气不错”。小兰很八卦，她跑过来问小丽：刚才小明写什么了？小丽用英语给她一个条子：“天气不错”。现在我们要想让浏览器正确理解小明说的什么，怎么办？
小兰现在知道小明说的那句话用荷兰语来理解的话是“天气不错”的意思。她又知道小明其实说的是法语。于是她认为第一步要先把小明写的那个条子还原。于是，她通过查字典，用荷兰语写了个条子。现在这个条子上写的东西和当初小明写的是一模一样的了。然后，她找了语言老师，请老师把这个法语条子改写成葡萄牙语的版本，并让老师转交给浏览器。浏览器拿到条子一看，写的是“我爱吃饭”。
在这里面，小明是写入时的客户端，小丽是数据库，小兰是读出时的客户端。浏览器是浏览器。
虽然浏览器正确的理解了小明说的话，但小丽和小兰并不知道小明到底说了什么。
